
פרקליט קורא את כל חומרי התיק — סריקות, מסמכים, דוא״ל, נספחים והקלטות — ומנסח איתך כתבי טענות בעברית. כל טענה עובדתית בטיוטה מקושרת לקובץ, לעמוד, לפסקה ולציטוט; כל אזכור פסיקה נבדק מול פסק הדין עצמו.
טענה עובדתית ללא מקור אינה נבלעת בניסוח — היא מסומנת לבדיקה.
כך נראית טיוטה משפטית שבה העובדות אינן מנותקות מחומרי התיק. עברו על טענה מסומנת — או לחצו עליה, והמקור ייפתח במקום המדויק.
2.1 בביקורי בנכס ביום 19.3.2026 נמצאו סימני רטיבות פעילה בקיר המערבי של המטבח, התפוררות טיח וסדיקה נימית לאורך כ־2.4 מ׳.
2.2 בדיקת לחות אלקטרונית העלתה ערכים חריגים (34%–41%) בגובה 0.2–1.1 מ׳ מפני הריצוף, בדפוס האופייני לכשל באיטום חיבורי צנרת.
2.3 עלות תיקון הנזקים הישירים לדירה מוערכת על ידי בסך של 84,300 ₪ (כולל מע״מ), בהתאם לפירוט בנספח ב׳ לחוות דעת זו.
2.4 אין באמור כדי למצות נזקים עקיפים, ובכלל זה ירידת ערך, שיוערכו בנפרד ככל שיידרש.
הקבלן מתחייב להשלים את העבודות בתוך 45 ימי עבודה ממועד קבלת החזקה באתר.
הקבלן יישא באחריות מלאה לכל נזק לצנרת ולמערכות הבית שייגרם במהלך העבודות או בעקבותיהן, לרבות נזק שיתגלה לאחר מסירת העבודות, ויתקנו על חשבונו בתוך 14 יום מדרישה.
הקבלן יחזיק בפוליסת אחריות מקצועית וצד ג׳ בתוקף למשך כל תקופת העבודות.
שלום יוסי,
אני מתריע בפעם השלישית — יש רטיבות מתפשטת בקיר המטבח מאז שסיימתם את העבודות. הכתם גדל משבוע לשבוע וכבר הגיע לארונות.
אם לא יגיע איש מקצוע מטעמכם עד יום חמישי, אפנה לבעל מקצוע חיצוני ואחייב אתכם בעלויות.
בברכה,
מרדכי
ייבוש קיר מטבח באמצעות מערכת קונדנסציה — 6 ימי עבודה.
איטום חוזר של חיבורי צנרת בקו המים החמים, כולל חומרים.
צביעה חוזרת של הקיר לאחר ייבוש (שתי שכבות).
סה״כ לתשלום: 12,850 ₪ — ייבוש, איטום וצביעה חוזרת.
לא ״המערכת אומרת״. המקור אומר.
מקור מומצא אינו תקלה טכנית — הוא סיכון מקצועי. לכן פרקליט לא נבנה סביב אמון בבינה מלאכותית, אלא סביב היכולת לבדוק אותה.
כל עובדה בטיוטה נושאת אסמכתא חיה: קובץ, עמוד, פסקה וציטוט מילה־במילה. מה שלא מגובה — מסומן לבדיקה, גלוי לעין.
התיק יושב על שרת בשליטת המשרד, מאחורי הזדהות. חומרי לקוחות אינם משמשים לאימון מודלים, וכל תיק מבודד משכניו.
עורך דין יריב מדומה תוקף את הטיוטה, שופט מדומה שוקל, ובודק אסמכתאות עובר ציטוט־ציטוט — לפני שהצד שכנגד מקבל הזדמנות.
החשדנות של עורכי דין כלפי AI אינה מכשול שצריך לעקוף — היא דרישת המוצר. לכן ניסחנו את העקרונות שלפיהם ראוי, לדעתנו, להשתמש בבינה מלאכותית בליטיגציה — גם אם לא תבחרו בפרקליט.
קחו אותה איתכם. היא שלכם.
בלי פרויקט הטמעה ובלי ימי הדרכה. ארבעה מהלכים, מהקובץ הראשון ועד קובץ ה־Word המוגש.

פרקליט פותח גם את מה שבדרך כלל נשאר קבור: קבצי דוא״ל על נספחיהם המקוננים, סריקות לא נקיות, גיליונות, הקלטות ווידאו — הכל נקרא, מתומלל ומסוכם.
ציר זמן של האירועים נבנה אוטומטית מהמסמכים; שרשורי דוא״ל משוחזרים להשתלשלות אחת קריאה; כל ראיה בגלריה, עם תקציר — וכל פריט לחיץ אל מקורו.
שיחה בעברית מול עוזר שמכיר את התיק, והטיוטה נכתבת על מסמך חי בסגנון המשרד — David, שוליים, מספור סעיפים. כל עובדה שנכנסת — כבר עם האסמכתא שלה. כל גרסה נשמרת, וכל מצב קודם ניתן לשחזור.
קובץ עריך בסגנון כתבי הטענות המקובל, כולל גרסה עם הערות שוליים של כל המקורות, וגם PDF. עורכים בוורד, מייבאים חזרה — והאסמכתאות שורדות את סיבוב העריכה.

הטיוטה עומדת לחקירה נגדית עוד לפני ההגשה. שלושה קולות עוברים עליה:
״הודתה בהתרשלותה״ — חזק מדי ביחס לנוסח הדוא״ל. המקור מלמד על קבלת הפנייה, לא על הודאה באחריות.הצד שכנגד
יש להבחין בין מועד קבלת ההתראה לבין מועד היווצרות החיוב — הטיוטה מערבבת בין השניים.השופט
הציטוט מפסק הדין אינו תואם לפסקה שאליה הוא מפנה. עד לתיקון — הייצוא חסום.בודק האסמכתאות
יריב מדומה. שופט מדומה. חולשות אמיתיות. וכל תיקון — בהחלטה שלך.
עמוד שיווק רגיל היה מסתפק ברשימת יכולות. אנחנו מעדיפים רשימה שאפשר להעמיד למבחן.
קליטת PDF סרוק, וורד, אקסל, דוא״ל ונספחים מקונניםכולל OCR בעברית לסריקות עקומות וישנות
קיים היוםתמלול הקלטות ווידאו עם זיהוי דובריםכל שורה בתמלול ניתנת לציטוט עם חותמת זמן
קיים היוםאסמכתאות חיות לכל טענה עובדתיתקובץ · עמוד · פסקה · ציטוט — נפתח במסמך עצמו
קיים היוםחיפוש פסיקה וחקיקה מתוך סביבת העבודהמאגר פסקי הדין הממשלתי וחוקים בטקסט מלא; אפשר לנסח את החיפוש בעברית חופשית
קיים היוםאזכורי פסיקה בטיוטה — נבדקים מול פסק הדין עצמוכל אזכור נפתח לפסקה המדויקת; ציטוט שאינו תואם למקור חוסם ייצוא
קיים היוםבדיקת אזכורי הפסיקה של הצד שכנגדמעלים את כתב הטענות של הצד שכנגד — האזכורים והציטוטים נבדקים מול פסקי הדין עצמם
קיים היוםציר זמן אוטומטי ושחזור השתלשלויות דוא״לנבנים מהמסמכים, לחיצים אל המקור
קיים היוםחדר עימות: יריב, שופט ובודק אסמכתאותתקיפה סעיף־סעיף לפני הגשה
קיים היוםייצוא Word ו־PDF בסגנון המשרד, וייבוא חזרהכולל הערות שוליים של מקורות; אסמכתאות שורדות עריכה ב־Word
קיים היוםמחקר פסיקה עצמאי בתוך חדר העימותהיריב המדומה והשופט חוקרים פסיקה תוך כדי העימות על הטיוטה
בפיתוחהחלפת שיקול הדעת של עורך הדיןלא היום, לא מחר. המסמך יוצא תחת ידך ובאחריותך
לא מיועד לכךפרקליט אינו מחליף את שיקול הדעת המקצועי של עורך הדין. הוא מקצר את הדרך מן הראיה אל הטיוטה, ומציג את המקור כך שניתן לבדוק אותו לפני ההגשה.
חיפוש פסיקה וחקיקה נעשה מתוך סביבת העבודה. כל פסק דין שנכנס לטיוטה נפתח לפסקה המדויקת, וכל ציטוט נבדק מול המקור — לא מול זיכרון של מודל.
בפיתוח: מחקר פסיקה עצמאי בתוך חדר העימות.

רוב הכלים המשפטיים בשוק נבנו באותה גישה: לוקחים כלי בינה מלאכותית מסחרי — לרוב צ׳אט — ומתאימים אותו לצורכי המשפט.
פרקליט נבנתה אחרת. אנחנו צוות משותף של עורכי דין ושל חוקרי בינה מלאכותית מאוניברסיטת תל אביב, שנפגשו כדי לבנות מערכת שהיא מעבר לצ׳אט ומעבר לכלי מסחרי שהותאם למשרד עורכי דין: כלי שפותח מאפס, בידי עורכי דין וחוקרי בינה מלאכותית יחד, לעומק ולצרכים האמיתיים של עולם המשפט.
ההבדל הזה מהותי. מערכת שנבנית על בסיס כלי קיים מוגבלת ליסודות שעליהם הוא נשען; כשבונים את המערכת בעצמנו אפשר להתאים את המבנה עצמו לדרישות של העבודה המשפטית. לכן שילבנו בפרקליט חוקרי בינה מלאכותית שמפתחים לעומק לצד עורכי דין שמכירים את העבודה מבפנים.
כשבונים מערכת מהיסוד אפשר להתאים כל שכבה בה לעבודה המשפטית — ולא רק את הממשק שמעליה. זה ההבדל בין כלי שהותאם למשפט לבין כלי שנבנה עבורו.
במשפט, תשובה בלי אסמכתה אינה שווה דבר. כל קביעה שהמערכת כותבת נושאת אסמכתה חיה: לחיצה אחת מובילה מהטענה אל המסמך, אל העמוד ואל השורה שמהם נולדה — ומסמך שבו ציטוט לא אומת אינו יוצא מהמערכת.
עורכי הדין בפרקליט אינם יועצים מבחוץ — הם חלק מתהליך הבנייה עצמו. כל יכולת נבחנת מול תיקים אמיתיים ומול האופן שבו משרד עובד בפועל, לפני שהיא הופכת למוצר.
אנחנו מפתחים ובוחנים שיטות חדשות בבינה מלאכותית, ומביאים את מה שעובד אל שולחן העבודה של עורך הדין.
החיבור בין שני העולמות האלה הוא גם המבנה של הצוות שלנו.
עורך דין ונוטריון, מייסד ובעלים של משרד עורכי דין המתמחה במשפט הימי — אדמירליות, בניית כלי שיט, סחר ימי וביטוח ימי. פרקליט נשענת על הידע המקצועי שנצבר במשרד לאורך שנים ארוכות: עורכי הדין שלו מלווים את פיתוח המערכת, בוחנים את התוצרים שלה מול העבודה האמיתית ומעמידים לה ייעוץ משפטי שוטף. זהו הבסיס המקצועי שעליו נבנות היכולות של המוצר.
עורך דין העוסק בליטיגציה, במשפט הימי ובדיני נזיקין, ובעברו מפקד כלי שיט וסגן מפקד יחידת סנפיר בחיל הים. בפרקליט הוא שותף לחזון ולעיצוב המוצר: מגדיר כיצד המערכת צריכה לשרת את עבודת עורך הדין בפועל, מלווה את הפיתוח מהצד המשפטי, ומוביל את פעילות החברה כלפי חוץ.
חוקר בינה מלאכותית ופיזיקת חלקיקים תיאורטית באוניברסיטת תל אביב, ובעל ניסיון בבניית מערכות מידע ואנליזה מתקדמות לארגונים — בהן אאוריקה, שפותחה עבור קולבורציה מחקרית בינלאומית. בפרקליט הוא המפתח הראשי של המערכת: אחראי על הטכנולוגיה ועל האתר עצמו, ועל האלגוריתמיקה שמאחורי הבינה המלאכותית. משרת במילואים כקצין טכנולוגי במודיעין, בדרגת סרן.
חוקר בינה מלאכותית עם רקע בפיזיקה תיאורטית. המחקר שלו עוסק ביסודות עצמם — מדוע רשתות נוירונים מצליחות ללמוד, מה מתרחש בתהליך האימון, ומה מאפשר להן להכליל מעבר לדוגמאות שראו. במילים פשוטות: הוא מומחה בהבנה של מה שקורה מאחורי הקלעים של בינה מלאכותית, ובשאלה איך לשפר את זה. מחקריו התקבלו להצגה בכנס ICLR, מהמובילים בעולם בתחום הלמידה העמוקה, בשנתיים האחרונות ברציפות. בפרקליט הוא עובד על אחת המשימות הקשות של המערכת: מציאת מחט בערימת שחת — פסק דין מתוך מאגר של מיליונים, או פרט קטן אחד בתוך מיליוני פסקי דין, שיכול להפוך תיק שלם. זו בדיוק ההבנה שנדרשת כדי לבנות חיפוש כזה.
מדען נתונים ומפתח אלגוריתמים, המפתח פתרונות בינה מלאכותית עמוקים. בשנים האחרונות פיתח מודלים המנתחים נתוני חיישנים — ממערכות בטיחות ברכב ועד מערכות לניטור ולזיהוי אירועים — ומלווה כל מודל לאורך כל הדרך, מהמחקר ומהנתונים הגולמיים ועד להפעלה בזמן אמת בתוך המוצר עצמו; על אחת השיטות שפיתח הוגשה בקשת פטנט בארצות הברית, והוא רשום בה כאחד הממציאים. מביא לפרקליט ידע תעשייתי מעשי — כיצד בונים מערכות שעומדות בעומס אמיתי, ביעילות ובאמינות — וניסיון בעבודה עם כמויות נתונים עצומות ובתשתיות של שרתים, תקשורת ורשתות; יכולת מרכזית כשעובדים עם מאגרים בסדר גודל של מיליוני מסמכים. בעברו קצין מודיעין בצה״ל, בדרגת סרן (מיל׳).
פרקליט התחילה ממחקר בבינה מלאכותית ומשאלה משפטית פשוטה: איך בונים מערכת שאפשר לסמוך עליה. המעבדה שלנו מפתחת ובוחנת שיטות חדשות, וחלק מהמערכות שפותחו בה כבר משמשות עורכי דין בעבודה שוטפת — כולל השוואה בין המשפט האנגלי למשפט הישראלי — עוד לפני שהן נחשפות לציבור.
סריקות, דוא״ל, נספחים, הקלטות — וטיוטה אחת שצריכה לעמוד בבדיקה. נשמח להראות את זה על תיק מהעולם האמיתי.
פרקליט אינו מבקש מעורך הדין לתת אמון עיוור ב־AI. הוא נותן לו לבדוק אותו.